伪造授权委托书和身份证后，张某拿着这两份文件的复印件堂而皇之地到法院打官司——“我们直至现在还没有收到被法院扣划的55万元。”11月4日，四川省水利电力建设工程局(下称“川工局”)工作人员气愤地说，“这场官司简直荒唐至极”。至此，这场由张某一手策划，导致法院错判的离奇官司才得以还原真相。

55万元不翼而飞

2008年4月，川工局接到建行资阳支行通知，称川工局有一张扣划55万元的账单，扣划单位是新疆维吾尔自治区石河子市法院。

“我们与石河子法院没有任何业务往来，法院为什么要扣划款?”银行拿出了石河子法院扣划款的依据:一份是“民事裁定书”，该裁定书称新疆建设兵团农八师中级法院发生法律效力的369号判决书载明，因被执行人川工局未履行法定义务，裁定扣划川工局在建行资阳支行存款55万元;另一份是“执行通知书”。

哪里来的“369号民事判决书”?川工局一头雾水，石河子市法院提供的两份判决书令川工局调查人员大吃一惊。判决书称，2005年3月，川工局在玛纳斯河水电站工程建设中，因拖欠施工款被一审法院判决支付工程款47万元，川工局不服，提起上诉，农八师中级法院维持原判。因川工局未履行判决义务，法院强制执行扣划了川工局55万元，其中包括相关费用。

川工局调查组发现，两份判决书的川工局法定代表人均是川工局局长，而委托代理人则是该局职工张某。更让调查组感到莫名其妙的是，川工局并未承建玛纳斯河电站，怎么会欠下工程款?一二审法院审理案件，川工局并不知情，也没有委托张某代理官司，这个官司到底是怎么回事?两级法院均称，原、被告双方各种资格证件齐全，审判程序合法，法院方面没有问题。

偷天换日揽工程

问题到底出在哪里?川工局怀疑被人冒充。报案后，资阳市警方赴石河子调查，犯罪嫌疑人张某、郑某被抓获归案，案情渐渐清晰。经审讯，张某、郑某交代了冒用川工局名义、私刻公章承揽工程谋利的犯罪事实。

2004年，川工局指派职工张某到该局驻乌鲁木齐办事处工作，主要负责承揽工程。在新疆，张某认识了郑某。郑某吹嘘自己注册了一个1800万元的公司，希望张某加盟。张某说自己一无所有。郑某说，张某可以利用川工局驻乌鲁木齐办事处的条件，揽到了工程由郑某的公司来做，利益均分，一项工程下来，赚个百万元不成问题。张某欣然同意。

郑某何许人?此人极会游说，交友甚广。他通过一位老干部联系到石河子市玛纳斯河水电站招标工程，便和张某商量由川工局投标。然而，张某却想，川工局投标揽到工程，利益是川工局的，自己作为工作人员，顶多拿点儿工资，根本不可能发财。

“甩开单位，自己单干。”张某这样想，但他又怕事情暴露被单位追究责任，于是办理了停薪留职，继续利用川工局的名义投标承接工程。之后，张某从办事处拿了一份川工局文件，并按文件上的公章样本伪造了一枚“四川省水利电力工程局”的公章，打通了工程招标的主要难题。

2005年2月，新疆天富热电股份有限公司(下称“天富公司”)作为工程建设方，将玛纳斯河水电站第二标B段发包给“川工局”，张某成了项目部经理，经过层层转包又将工程给了贾登亮，并在工程完工后支付了88万元工程款。

正是凭着这枚假印章，张某和郑某偷天换日，打着川工局的旗号，顺利揽下工程并交付，而且被评为“优质工程”，两人因此获得可观的利润。

瞒天过海骗法院

却说贾登亮尚有47万元工程款没有拿到，多次向中间承包商催讨未果，一气之下将天富公司和川工局告上法庭。

川工局当了被告，张某一下子慌了。为了不让川工局知道，张某想到由自己担当川工局的“委托代理人”，自己出庭打官司。要委托，得有川工局法定代表人的授权委托书，还要有授权人的身份证复印件。

这个好办。张某从办事处的材料上复印了川工局法定代表人的签名，并贴在自拟的授权委托书上再行复印搞定。而法定代表人的身份证复印件也不难。张某和法定代表人的身份证住址均是四川资阳，张某先把自己的身份证复印下来，再打印出川工局法定代表人的姓名和身份证号码，通过粘贴复印制作出来，并将复印件上的头像弄得模模糊糊。开庭时，张某用伪造的身份证和授权委托书复印件居然蒙过了法院审核。

2006年3月，石河子法院判决川工局支付贾登亮工程款47万元，天富公司承担连带给付责任。按说，官司输了，张某老老实实支付欠款了事。然而，他与天富公司均以工程承包给了中间承包商，与贾登亮无合同关系为由提出上诉。农八师中级法院开庭审理时，张某仍以川工局委托代理人的身份出庭应诉。2007年11月，终审依然判决川工局给付贾登亮工程款47万元，天富公司承担给付责任。然而，张某和天富公司却当起了“无赖”，贾登亮无奈之下申请强制执行，便发生了本文开头一幕。

川工局不是该案的适格被告，不应支付工程款，由于张某的策划导致该案被错判，使得此案面临重新审理。其实，张某伪造的手法并不高明，拿着复印件就通过了法院的审核。正如川工局所说，“不是骗子太狡猾，而是……”